五色梅

注册

 

发新话题 回复该主题

书法如何墨分五色 [复制链接]

1#
有治疗白癜风的偏方吗 https://disease.39.net/bjzkbdfyy/170601/5419408.html

董其昌《画禅室随笔》在中说“字之巧处在用笔,尤在用墨。”墨法在书法中有重要地位,尤其是在行书和草书之中。“墨分五色”的概念最早出自于国画,也在国画领域被大家熟知,然而书法中也讲求“墨分五色”,关于“墨分五色”,你知道多少呢?

“五色”最早出自《老子》“五色令人目盲”。其释义为:青、赤、*、白、黑五色,使人眼花缭乱。

唐张彦远在《历代名画记》中明确提出书画中“墨分五色”的观点:

“夫阴阳陶蒸,万象错布,玄化无言,神工独运。草木敷荣,不待丹碌之采;云雪飘飏,不待铅粉而白。山不等空青而翠,凤不待五色而。是故运墨而五色具,谓之得意。意在五色,则物象乖矣。”

正如张彦远所说的,“墨分五色”好似万物中的天然色彩。起源于中国的水墨画的“墨分五色”,是一种国画的技法,画家用水去调节墨色的浓淡,可以得到多层次的绘画效果。后来随着书法艺术的发展进步,“墨分五色”也逐渐走入书法的技法范围。

与绘画所用的“青、赤、*、白、黑”五色技法不同,书法中的“墨分五色”主要指的是“浓、淡、润、焦、清”。

浓——浓墨是书法的主要墨法,“浓”指用笔非常的“实”,墨色的黑度,仅次于焦墨。

焦墨可能有光泽,浓墨因为加入水分,虽黑而无亮光。墨不浮于纸面,力透纸背,达到入木三分的效果。

这种效果如清包世臣在《艺舟双楫》中描绘的:“凡墨色奕然出于纸上,莹然作紫碧色者,皆不足与言书,必黝然以墨,色平纸面,谛视之,纸墨相接之处,仿佛有毛,画内之墨,中边相等,而幽光若水纹徐漾于波发之间,乃为得之。”此论形象地描绘出浓墨呈现出的神妙境界。

汉末韦诞《游太行山记》

古人崇尚浓墨,早在汉末韦诞便开始追求用墨的浓黑,如韦诞所作的《游太行山记》,字体如龙盘虎据、剑拔弩张,墨迹浓黑而实。其后两晋及六朝人墨迹,乃至元明清仍有不少书法家的作品是墨色黝深的。

元柯九思《老人星赋》(局部)

清代清朝*治家、书法家、宰相刘墉喜用浓墨,体骨丰劲,字迹沉稳厚重,字体雍容端庄而不笨重,结构严谨,超然独出,有“浓墨宰相”之誉。

清刘墉《行草书宋人文句》

清刘墉《楷书七言联》

淡——淡墨水分多,比浓墨多了清雅之气。

清代书画家沈宗骞《芥舟学画编》将墨分为“老墨”与“嫩墨”,就是我们现在所讲的“浓墨”和“淡墨”。

和主骨韵的浓墨不同;淡墨主气韵,色泽清丽、神采焕发。唐代欧阳询的《千字文》笔墨清淡,运笔流畅自然,有透露出文人的俊逸之气。

宋王诜《跋欧阳询千字文》

清代王文治是乾隆时期的探花,因作书喜用淡墨被誉为“淡墨探花”、“淡墨翰林”,其淡墨行书十分雅致,秀韵天成,曾被訾为“女郎书”。

清王文治《行书信札》

清王文治《行书册》

润——润墨所用的水比浓墨多一些,又比淡墨少一些。润墨所写的字,笔酣墨饱。古人常借用唐代杜甫诗中“元气淋漓障犹湿”一句对书法的用墨提出“丰润”的要求。

*宾虹道出了润墨的真谛:“其法先以笔蘸浓墨,墨倘过半,宜于砚台略为揩拭,然后将笔略蘸清水,则作书作画,墨色自然,滋润灵活。纵有水墨旁沁,终见行笔之迹。”

近代*宾虹《临史晨碑、魏脩孔子庙碑》

近代*宾虹《寒食二首》

焦——又称作“渴笔”、“燥笔”,即放置墨汁在砚台内,经过一定的挥发,再用来写书法作品。

“焦墨”这一理论来源于清代梁同书《频罗庵论书》:“燥锋,即渴笔。书法焦笔,多有飞白,笔墨之中要见力势,写作者万毫齐力,才能写出峻爽的作品。

清吴昌硕《小戎诗册篆书》(局部)

当代林散之《山月香堂君,春日楼台女》

当代林散之《春山如画,秋水长天》

清——所谓“大音希声,大象无形”,书法用笔用墨,有虚才会有实,知白才可守黑,无笔墨处才可求笔墨。然而虽说墨色有浓淡有焦清,但是书法作品的浓淡枯湿并非有绝对的界限,历代书家更多的是注重用墨的浓淡相兼,所以用墨的虚实总是对比出现。

清杨维桢《致天乐大尹诗页》

杨维桢便是典型代表,他的浓淡枯湿互衬法将清淡的笔墨用浓烈的笔墨反衬出来。

杨维桢写字之时,随着毛笔的运行,笔中之墨由浓渐淡、由润渐枯,在墨将耗竭时,重新蘸水润笔,而在纸上擦除淡色或飞白的字来,与前面浓墨的字形成鲜明对比,层次丰富。

元杨维桢《草书题钱谱》(局部)

其实用墨的分类不仅取决于不同书体和书法形式风格的制约,还取决于时代人文心理与社会审美习惯的制约。

“墨分五色”的说法有的人认为是“浓、淡、干、湿、黑”,有的人给出了“浓、淡、润、渴、白”的答案,还有的人认为是“焦、浓、重、淡、清”,这个问题应该有更大空间供大家开掘与拓展。

古人云:“君子生非异也,善假于物也。”了解了书法用墨分类和技巧,还需要勤加练习才能熟能生巧。书法是一个“有功无性,神采不生;有性无功,神采不实”艺术,只有“功”、“性”两见,方可更好地体悟书法的魅力。

参考文献:

言恭达《用墨散论》

张瑾“墨分五色”在书法艺术中的融入

饮真茹强蓄素守中——“墨分五色”论略

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题